שאלות נפוצות

אתם תמיד פונים לאחד ולשני בשמות שונים. מה הקטע?

במקור, לינוקס מתייחס לרכיב העיקרי (נקרא: הליבה) שמתאים למערכת הגנו. מה שמשתמשים מריצים כיום הן, למען הדיוק, "הפצות המבוססות על המערכת גנו/לינוקס".

למעשה, המונח ”לינוקס” השתרש טוב יותר (באופן לא מפתיע), וכיום אנשים מתייחסים לכל המערכת פשוט בשם ”לינוקס“. מצב זה גורם למחלוקת די רצינית.

Calling the system GNU/Linux is much more meaningful, technically (end-users use a lot of "GNU" and a little of "Linux") but also philosophically: the strength and momentum of the Free Software movement started with and are still carried by the GNU project.

לקרוא למערכת לינוקס היא בחירה יותר מעשית ויותר מושכת למשתמשי מחשב שלרוב נוטים לחשוב ש־Windows היא האפשרות היחידה הקיימת עלי אדמות.

To avoid confusion, we use "GNU/Linux" to refer to operating system distributions that include GNU software and the Linux kernel. When we use "Linux" without the GNU part, we refer to the kernel.

When Richard Stallman started to design GNU, the main system in use was Unix, which is proprietary. Because GNU is similar in function to (and compatible with) Unix, but is free software, he coined the term GNU which stands for GNU's Not Unix. It's a recursive acronym. If you enjoy that kind of humour, check out what GNU Hurd means.

Yes. You cannot sell any random software under the name of Linux®. The trademark is held by the Linux Mark Institute.

לא. גנו/לינוקס, נכון לעכשיו, היא המערכת החופשית הנפוצה ביותר; עם זאת קיימות מספר מערכות נוספות.

These include the UNIX derivatives FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, the BeOS clone Haiku OS, the Windows NT clone ReactOS, the DOS clone FreeDOS, and Syllable, just to name a few.

No. There are a few free software components in macOS, and it is technically similar to GNU/Linux systems. But overall, it is proprietary software: all the issues about Windows apply to it as well.

כן ולא. טכנית, הרוב הגדול של תוכניות קוד פתוח הוא תוכנה חופשית ולהפך.

במישור הפילוסופי, הדברים מעט שונים. המונח ”קוד פתוח“ הוטבע כדי להפוך את ”התוכנה החופשית“ ליותר מושכת, התומכים בדרך זו רואים את נושא התוכנות בקוד פתוח כשיטה עדיפה ליצירת תוכנות.

תומכי המונח "תוכנה חופשית" מעריכים את החופש, ולא רק את אופן השימוש בתוכנה, ובכך טוענים שהמונח "קוד פתוח" מחטיא את המטרה.

המונח בו תבחרו מציג את השקפתכם בכל הנוגע לתוכנה.

ישנם אתרים שאכן מוכרים הפצות גנו/לינוקס. מדוע אם כך, אתם כותבים שזו מערכת ״חופשית כמו בחופש הדיבור ושהיא זמינה ללא עלות״?

מושג התוכנה החופשית מתייחס לחופש, ולא למחיר. משמעותו היא הזכות להעתיק, ללמוד, לשנות, ולהפיץ תוכנה חופשית אחרת.

רוב החברות המפתחות תוכנה חופשית מתפרנסות באמצעות מכירת שירותים מקיפים לתוכנות שלהן, במקום על התוכנות עצמן. השיווק עצמו לעתים נעשה על ידי מכירה של הכול כחבילה: הלקוח רוכש תקליטור, ספר וחוזה תמיכה יחדיו. התוכנות עדיין יכולות להבטיח לך את החירויות המיוחלות.

עוד:

• תפיסות מוטעות של רעיון התוכנה החופשית
• FLOSS concept booklet

חלק מהפצות של גנו/לינוקס זמינות ללא תשלום, אך כוללות מגבלות תוכנה. למה זה כך?

על פי רוב ישנם שלושה סוגים של מדיניות באשר להכללת תוכנה שאינה חופשית:

• חלק ממפיצי הגנו/לינוקס מאפשרים להשתמש בתוכנה שאינה חופשית כדי לאפשר תכונות חומרתיות מסוימות. This happens because some hardware manufacturers such as NVidia do not care about their customers' freedoms, and only release restricting firmware and drivers (some of them don't even release anything, like Broadcom). These are available at no cost (they are freeware) but under restrictive licenses. Distributions such as Ubuntu and Fedora thus include such components to improve hardware compatibility.
• חלק ממפיצי גנו/לינוקס אינם מתפשרים על חופש התוכנה, ומוודאים שההפצה שלהם חופשית לחלוטין. זהו המקרה של דביאן (אם כי ניתן להתקין תוכנה שאינה חופשית במידת הצורך).
• חלק ממפיצי הגנו/לינוקס מרכיבים תוכנות חופשיות ומגבילות ללא הפרדה. מפיצים כאלה לא מעוניינים שהמשתמשים יוטרדו מהחופש שניתן להם ומעדיפים לפרסם רק את היכולות הטכניות של המוצר שלהן. שימוש בהפצות כאלו אינו שונה מהשימוש ב־Windows. אנו מעריכים את החופש שלך וממליצים לך לבחור בקפידה!

האם כל הסיבות להימנעות מ־Windows חלות על macOS?

עובדה ידועה היא שמשתמשי Mac סבורים כי הם חופשיים מהמגבלות הכרוכות ב־Windows. לדאבוננו אין זה המצב.

macOS does have some low-level components which are free software; and Apple puts less energy into customer lock-in (with some notable efforts such as BootCamp).

However, the end-user is still fundamentally restricted – because of the proprietary license, he/she cannot use macOS for all purposes, nor copy, study, modify, or redistribute it.

לשמחתנו, בגלל שחירויות אלו חשובות, הרצת הפצות גנו/לינוקס (כמו אובונטו) אפשרית במחשבי Mac.

האם הקטע בגנו/לינוקס אינו פריצות, ”פיראטיוֹת” ואתרי הורדה בלתי־חוקיים?

No. Wherever you read or heard this, you should update your views. GNU/Linux is completely distinct from such things. Whether you want to do them, or whether you prefer intelligent, legal downloads, GNU/Linux will work just as well as Windows. Unfortunately you can't identify gangsters by the make of their cars; the same thing goes for their operating system.

גנו/לינוקס נוצרה על ידי אנשים שלא אוהבים שכל המחשבים בעולם מריצים מוצרים קנייניים של חברה אחת בלבד. כמובן שאין שום דבר פסול בזה!

ניתן לקרוא פרטים נוספים בכתבה הבאה: תפיסות מוטעות של רעיון התוכנה החופשית.

הסיסמאות ”הכול צריך להיות חופשי” ו”שום דבר לא שייך לאף אחד” נשמעות מעט מאיימות. האם גנו/לינוקס ורישיון ה־GPL שלה משרתים עקרונות השמורים לאנרכיסטים או לקומוניסטים?

לגנו/לינוקס אין שום קשר למערכת פוליטית, וכולם – בלי קשר להשקפות הפוליטיות – יכולים להשתמש בו. הסברנו זאת בפשטות במאמר "תפיסות מוטעות של רעיון התוכנה החופשית" שלנו.

כן, הוא כן. אתר LinuxPreloaded.com נבנה במיוחד למטרה זו, הצגת יצרנים שמוכרים מחשבים שולחניים וניידים עם גנו/לינוקס.

מומלץ לשים לב כי אין צורך ברכישת חומרה חדשה כדי להשתמש בגנו/לינוקס!

כן, כל ההפצות העיקריות, כגון אלו שאנו ממליצים עליהן, כולן תומכות בשפות העיקריות שסביבנו והן תומכות בסוגים רבים של מקלדות.

בניגוד ל־Windows, כל השפות כבר נמצאות בכל אחד מתקליטורי ההתקנה, כך שאין צורך להוריד (או לשלם על כך!) גרסה מלאה נוספת רק כדי לשנות את השפה במחשב שלך.

יש עליו מדבקה נוצצת של Windows! האם מותר לי למחוק את Windows או להשתמש גם בגנו/לינוקס במקביל?

כן. מן הסתם, זה חוקי לגמרי, בהנחה שזהו המחשב שלך!

המדבקה שעל המחשב היא למטרות שיווקיות בלבד ואין לה כל ערך משפטי. אנו מאמינים שיש לך את הזכות הבסיסית המרכזית לבחור איזו תוכנה להריץ על החומרה שלך.

למעשה, זכות זו מאוימת על ידי עלייתם של דברים כגון נז״ק ומחשוב מהימן. למידע נוסף יש לקרוא את המאמר שלנו על "עמדו על זכויותיכם לחברה חופשית".

כלל לא. המערכת תפעל בשמחה רבה גם על המחשב שלך.

The only thing you might be worried about is using very recent special hardware, such as graphics cards. Otherwise, almost all GNU/Linux distributions can run on normal PCs (often called "i386" or "x86" computers), 64-bit-processor computers and Apple Mac computers. Read how you can try or install GNU/Linux on your computer, be it instead of or together with Windows.

לא. התאמת Microsoft Office לגנו/לינוקס אפשרית מבחינה טכנית, אך Microsoft אינם נלהבים ממתן אפשרות בחירה למשתמשי Office לגבי מערכת ההפעלה שלהם.

עם זאת, קיים מארז יישומים מלא, חינמי ואמין למשרד: LibreOffice. לחלופין, אפשר לבחור את בן־דודו הקרוב, Apache OpenOffice. שניהם ישתמשו בשמחה בכל קובצי המשרד הקיימים שלך בפורמט MS-Word,‏ MS-Excel ו־MS-PowerPoint, והם באמת חופשיים (הן כמו בחופש והן כמו במחיר). והם פועלים הן ב־Windows והן בגנו/לינוקס.

התשובה הפשוטה לשאלה זו תהיה ”כן“, עם זאת זוהי אינה האמת במלואה.

לא מעט הפצות גנו/לינוקס אינן כוללות תוכנת השמעת MP3 עקב מצב הפטנט של פורמט MP3. בעיות פטנט אלו אינן משפיעות ישירות על המשתמשים, כך שרוב ההפצות מקלות למדי על התקנת התמיכה ב־MP3 דרך האינטרנט לאחר ההתקנה, מה שמאפשר לנגן קובצי MP3 באופן חוקי, לשימוש לא מסחרי.

תקליטורי DVD מאידך, גוררים בעיה משפטים חמורה יותר. רוב, אם לא כל, תקליטורי ה־DVD הם מוצפנים באמצעות מערכת הנקראת ”CSS“. ישנה תוכנה חופשית בעלת תמיכה רחבה הנקראת libdvdcss, המסוגלת לפענח סרטוני וידאו מ־DVD. עם זאת, מעקף המגבלות החלות על תקליטורי ה־DVD שלך אינה חוקית בחלקים רבים מהעולם לרבות ארה״ב והאיחוד האירופי, בישראל אין חוקים האוסרים על שימוש בכלים אלה.

ישנו פיתרון חוקי לניגון מתקליטורים בגנו/לינוקס כאשר libdvdcss אינו חוקי. חברת Fluendo פיתחה יישום (שאינו חופשי) למטרה זו, שניתן לרכוש מהאתר שלהם.

תקליטורי DVD שאינם מוצפנים, לרבות תקליטורי DVD שיוצרו באופן ביתי, יפעלו באופן המיטבי עם תוכנה חופשית בלבד.

מידע נוסף ברשת:

• תבניות מדיה מוגבלות באובונטו
• פריטים מוגבלים בפדורה

כן ולא. לחלק מהמשחקים, למשל סדרת Quake‏, Dota‏, Counter-Strike‏, Tomb Raider‏, Portal‏, Left 4 Dead, ורבים אחרים יש גרסאות גנו/לינוקס. יש גם מבחר טוב של פלטפורמות משחקים ברשת שמוכרות משחקים באיכות גבוהה לגנו/לינוקס:

רוב המשחקים הפופולריים, לצערנו, עובדים רק ב־Windows ולפעמים גם ב־macOS. את חלק מהמשחקים שיש ב־Windows ניתן להפעיל בגנו/לינוקס בעזרת Wine או בעזרת הפיצול הבלתי־חופשי שלו, CrossOver, מה שכרוך במאמץ לא נעים למשתמש. לרשימה של משחקים שידוע שעובדים ב־Wine, נא לעיין במסד נתוני המשחקים של המיזם. יש יישום נוסף בשם Proton, כלי שמופץ על ידי Valve Software שתוכלל ב־Steam Play כדי להפוך את הפעלת המשחקים מ־Windows בגנו/לינוקס לפשוטה כמו לחיצה על כפתור הפעלת המשחקים ב־Steam. לרשימה של משחקים שידוע שעובדים ב־Proton, נא לעיין במסד נתוני המשחקים של המיזם.

Here's the short version of the answer: No. If you simply never run untrusted executables while logged in as the root user (or equivalent), all the "virus checkers" in the world will be at best superfluous; at worst, downright harmful. "Hostile" executables (including viruses) are almost unfindable in the GNU/Linux world – and no real threat to it – because they lack superuser authority, and because GNU/Linux admins are seldom stupid enough to run untrusted executables as a superuser, and because GNU/Linux users' customary and recommended sources for privileged executables enjoy paranoid-grade scrutiny (such that any unauthorised changes would be detected and remedied).

הינה הגרסה הארוכה: עדיין לא. כל תוכנית בגנו/לינוקס, לרבות וירוסים, יכולה לעשות רק את מה שיכול המשתמש שהפעיל אותה לעשות. למשתמשים רגילים אין הרשאה לפגוע במערכת (רק משתמשי שורש - root - יכולים לעשות זאת), אז גם לתוכניות שהם מריצים אין.

נא לעיין בדף "שו״ת וירוסים בגנו/לינוקס" שלנו לפרטים נוספים על הנושא.